来自 内地影视 2019-09-17 18:25 的文章
当前位置: 六合联盟开奖记录 > 内地影视 > 正文

你是想看电影,品读李仁港式鸿门宴

      今天,进了两次电影院为了不是别的就是好好品味下这饭局故事。
    正式开始之前不得不吐槽说几句!在去影院看完两遍之后为了更好的准确的记录真实观影感受,同样出于好奇,因为上映不久就传出了高清片源,想比较以下究竟有何差别。当电脑打开时候,那个音效是可以和影院相比的吗?耐着性子看完,各种不舒服,也难怪有部分说其实不宏达,音效效果不好的差评了,你不能奢求在小屏幕看出大荧幕的效果就算你的电脑室苹果的也一样。那种立体环绕的声音就算是有家庭影院也与电影院相差甚远的,大制作电影就应当去电影院观看,否则感受不了那个气场。不过如果你只追求数量,看过作罢,不要求视觉,听觉的话另当别论了。强烈建议要看还是要到影院感受。正式开始,走起~
       本片用倒叙,插叙手法讲述了两千多年前那个饭局的故事,这个出乎我的意料,而以棋局为主线,这恐怕也是出乎意料的。整部影片看下来,可圈可点之处不少,但是也有些许的瑕疵之处,且听我细细道来……
    影片开篇没有直接进入楚汉相争的年代,而是看到刘邦故12年后太傅带着同太学生去鸿门殿瞻仰刘邦智胜项羽之圣地。随后张良出场,看到有影评吐槽说太傅居然不认得张良,而我是这么认为的,影片中,在高祖刘邦正式登基后就因自身的多疑而杀害了跟随多年的兄弟,张良亦不能逃脱,所幸的是他中箭摔下山崖而得保全性命。而太傅我觉得只有在刘邦称王之后才有的,所以对于不认识张良这点我认为是说得通的。
    以前学历史,学语文老师就说过项羽是刚愎自用的人,刘邦懂得用人之道。今天这一看我觉得不单单如此。我认为项羽是愿意相信别人的,他对虞姬的信任,在那一搂的瞬间温暖的臂膀中就可知晓,而对于亚父基本也是听从的,除了被张良离间计而对亚父起疑~但是这又何曾不是相信了张良呢?而刘邦却是对人生疑。但是不可否认一点的是,刘邦确实知人善用,而项羽虽有计谋,但是在众多智士面前却也不足挂齿。但我看到项羽的贵气与霸气,面对敌人毫不惧怕,甚至令敌人也惧三分。战场上杀敌的霸气让我看直了眼,而对虞姬的一见钟情,那首对唱楚曲成功把妹到手,不过我觉得虞姬有喜欢的情愫在,正如观影后朋友和我说,女人都是喜欢英雄式的人物的,就算当时不知道那是项羽,可是那种霸王的气场是不同的,况且古时候在一个男人面前脱下了衣服,这样贞操也破坏了,有这样一个男子,伸出手来问:“你喜欢了我吗?那你愿意跟着我吗?”又何不找棵大树而栖呢?况且我要是女子,有那么一个霸气的男子问我,我也hold不住的。最后范增留下的锦囊,也让观众悟出许多,棋中棋,局中局啊。
    而此片上,让我印象深刻的是冯绍峰饰演的项羽,黄秋生饰演的范增和张涵予饰演的张良,黄秋生和张涵予不愧为影帝,演技实在精湛的,观众也甚是喜欢。韩信的打戏也令影院在座各位看的爽啊。席间听到不时传来冯绍峰演的不错啊,很帅气之类的评语,不可否认对于从荧屏到荧幕的转变,这一转变很俊啊!各种眼神间的拿捏,动作上的处理都到位,我认为还可在大荧幕上多多磨炼,期待更上一层楼。而陈小春扮演的樊哙那个咬手指真的是没有想到啊!历史上的樊哙绝对的忠臣,但是有勇无谋。
    本片剪辑手法,音效配置,武打,美术都是一部不错的片子。但是美中不足的是,字幕配的有些许的不对,并且在沥血代酒的时候上来的3个杯子的杯架居然那个时候有那么亮的金属,那个时候也刚刚在商出了青铜器。旁边的观众也质疑了一句那个时候就有玻璃杯了?还是磨砂的?也许是导演力求画面感,但是过之不及。但是这并不妨碍整部影片的观赏,古人云:“不以一眚掩大德”。
    对于众多吐槽,说与历史史实相背,确实有些与史书记载不符,其中之一就是自刎变剖腹,很多人认为自刎是抹脖子,但是到现在自刎即自杀。况且如果完全遵照正史上面来演,那么谁还来看呢?有什么看点和卖点呢?大家都回家看书得了。况且难道史书记载就一定是正确无误的吗?《史记》中有项羽本纪却没有刘邦本纪,而本纪是记载帝王事迹的,而对于世人来说,项羽应为寇,乌江自刎何以为王,但恰恰司马迁就这么安排了,可见司马迁对于刘邦的态度。对于历史我们当然是要尊重的,但是尊重的同时我们时候可以想象丰富史实呢?更有甚者我们也可以质疑历史啊~尽信书则不如无书!!!况且这部片子并不是什么纪录片,这部影片的名字是《鸿门宴传奇》,传奇各位看官您们懂否?电影是艺术也是娱乐啊,非要演的像教科书一样,你们愿意看?大框不改,内部自行整合,我觉得耶可以尝试。求大同存小异!
    最后,我想说,《鸿门宴传奇》你值得观看!这个影片很俊!!!谁不想票房大麦?各位看客您觉得《鸿门宴传奇》能成吗? 《鸿门宴传奇》我看行!

第一次有一部电影让我愿意走进电影院两次。
    或许这不是历史科普教程,或许这不是一部完美的史诗式电影,或许这不是一部“前无古人,后无来者”的巨作,但它是李仁港式的鸿门宴,不能用历史去逐字考究,它只是一件艺术品,它需要你用心去体味和思考,品读其中的智慧。
一、人物篇
1.谋士对决:范增与张良(黄秋生与张涵予)
    从演员本身来看,这是影帝的碰撞,高手过招,火花四射,扣人心弦。
    黄秋生饰演的范增,微闭双目,似乎藏住了本该散发智慧光芒的窗户,却在微睁微闭间更显深藏不露。黄秋生的演绎有着老戏骨、不费力气、但能从细节中感染观众的魔力。有好几次想睁开双目看看眼前那个酷似曾经自己的张良,表露棋逢敌手的复杂内心;被项羽怀疑时那绝望的神色,都被黄秋生演绎得极度到位。
    不得不说,张良的角色很适合张涵予。他的智慧仅次范增,却是单纯天真地追随错了自以为与自己价值观相符的人。张良总有狡猾感,而张涵予的面相与出色演技将此感觉演绎得淋漓尽致。虽亦是不费力气就能演得如此传神的老戏骨,但张良此角色赋予的智慧与张涵予本身的魅力产生了化学反应,让观众不得不爱上这样一个智慧超群的张良。

本来我对历史题材的国产片并没有什么兴趣(今年吃了好几次亏,哎)但看了大家两种极端的评论反到让我进了电影院去求真相。我不认为这是部佳作,但绝对不是1星的垃圾。

2.主公对碰:项羽与刘邦(冯绍峰与黎明)
    除却冯绍峰本身骨子里演了多年儒雅少爷压抑的男性霸气,李仁港导演的慧眼识人或许激发了冯绍峰的潜能。冯氏项羽无论是凌厉的眼神,还是挥臂落刀,都显得霸气十足。金戈铁马、刀光剑影间,他永远是所向披靡的英雄人物。除对前面部分愤怒时含泪有少许不解,冯绍峰的项羽让人过目不忘。在战场上怒吼厮杀的血性,在心上人面前的铁血柔情,在亚父面前孩子气的依赖,在冯氏项羽身上完美结合。对于第一次担纲重要角色的冯绍峰来说,表演实属惊艳。正如有人所说,他的霸气全在眼神。那个道明寺式八阿哥的影子在他身上荡然无存,冯绍峰本人似乎也不见了,荧幕上的那个,就只是项羽而已。
    笔者对黎明不太了解,只以旁观者身份去看。他的眼中实无太多内容,但大量镜头停留在他的双目,有些让人不解。与其他影帝相比,黎明版刘邦稍显逊色。或许也与角色本身有原因,李仁港的刘邦是复杂的,他是个可以共患难,却不可共富贵之人。他有心计、善猜疑,擅长用些济世安民的大道理来拉拢人心,但不过是争夺权势的幌子。他被视为市井鼠辈,不如项羽般拥有高贵出身,拥有潜在的自卑,而后做出杀功臣之事,又心怀内疚,终于感悟出鸿门一宴的真谛。

首先我想说的是,鸿门宴这个故事在中国实在是太家喻户晓了,请注意是“故事”。你可以说这是司马亲笔的历史,但史记是从公元前104年开始写到公元前91年完书的,而鸿门宴发生在公元前206年,相隔一百年。司马先生看鸿门宴基本相当于我们今天看“辛亥革命”、看“建党伟业”,这是什么意思我不用多说。。。总之我对这两段历史是越看越糊涂。说实话,如果鸿门宴传奇在豆瓣的风评是特别忠于历史、特别原景重现,我反到不会去影院,等出了高清的资源瞅两眼权当纪录片就好了。(当然现在网上也已经有高清的资源,国产电影的悲哀。)我对鸿门宴传奇最大的兴趣就是看它怎么“传奇”,“传奇”的够不够劲儿。结果是虽然劲儿不足,但还算不枉我花的三十块大洋。

二、剧情篇
1.感人催泪
    项王别亚父,项羽穷途末路,霸王别姬为影片三大催泪点。
    别亚父处,前面部分的铺垫就足以让观影者扼腕,项羽竟被张良挑拨成功弃用被尊称作“亚父”的范增。项羽不识人的莽撞以及对脱离亚父庇护的渴望促使了这次错误的“别亚父”,也直接酿成了项王的悲剧。冯绍峰在那部分台词只有两个字,但黄秋生台词功力在这场戏尽显。当项羽喊出那一声不舍的“亚父”,着实让观影者为那份情谊感动。
    项羽穷途末路为霸王别姬做了铺垫,这部分催泪十足。曾经在战场上以一敌十、所向披靡的项羽落寞地步入乌城,让人心酸不已。被围之后,项羽双眼通红、竭尽全力的厮杀,以及歇斯底里的那一声末路的怒吼,震撼至极。
    此外,刘亦菲演的虞姬,清新、漂亮、温暖但少几分灵动与妩媚。在这部戏中她的演技确有突破,起码霸王别姬足够催泪。
当一个落寞的男人,回过头来,看到心爱的女人没有离开,对他温柔一笑时,心中该有涌起怎样的暖流;当已近末路的英雄,插剑跪立,看到自己心爱的女人为自己而死,心中该会有怎样的触动。在此对刘亦菲的演技不做过多评价,但她超凡脱俗的气质和晶莹剔透的泪珠为她塑造了一个不一样的虞姬。

如果单纯把它当做一部电影看,这部片子算是比较有诚意。首先画面很美,李仁港美术出身,恨不得每一帧都当幅画来拍,这是毋庸置疑的。
其次配乐大气,斗志棋局配乐惊心动魄的压迫感逼得我挺直腰背,电话都没敢接;战争场面和霸王别姬的配乐也都可圈可点,有兴趣的看了就知道;楚歌也非常好听,片尾曲为毛不用楚曲,黎明那现代的小嗓音一响我立马出戏了……
道具精美,虽然黎明的改良版飞碟棒球帽让人吐槽,但装秦王御玺的盒子(专业术语应该叫啥?)、鸿门宴上的磨砂玻璃酒杯(这玩意秦汉的时候肯定没有)、项羽的各种兵器(大家会很眼熟)都太TM漂亮了,外加项家军一人一条的大皮草,一看就知道这剧组在道具上花了不少银子。

2.智慧闪光
    《鸿门宴》以巨资投入与涉险、精心选景拍摄的大场面、大镜头,以及精益求精的打斗、厮杀画面,让人看得很过瘾,是适合在电影院看的音效画面无敌的大戏。而其中蕴含的一些智慧闪光点,值得细细品味。
    李仁港的鸿门宴不闻酒肉飘香,只见棋局智斗。当初第一次看时,甚为惊讶。既无酒肉香,谈何设宴,而且还删去了刘邦尿遁而逃的情节。但李仁港的这个鸿门宴是戏剧化的和内涵十足的。范张对弈时那些四字箴言有人会觉得稍显枯燥,但却充分体现了双方不同的战争观与价值观。其中穿插了韩信的镜头,让画面更显紧凑。项羽将刺刘邦那部分亦是相当精彩,又给了个项羽没杀刘邦成功的合理解释。虽与史实不甚相符,但也体现李仁港传统文化的造诣,埋下了关于“最错的棋”和“你我二人真的要对弈吗”这些悬念与铺垫。
    那个范增给项羽的锦囊可谓影片的点睛之笔。那时笔者还没从项羽自刎的悲伤中缓过来,直接来了个竹简锦囊的解密,再到后来一连串的事情,让笔者不禁赞叹李导这一神来之笔。这部分也引出了李仁港想要表达的影片主题。
    虽然这部片子还不太完美,部分情节有些拖沓,项羽和虞姬感情戏处理得不够细腻,但总的来说还是近年来国产(港产)不可多得的大片。

最后我要大力吐槽的是剪辑,画面衔接上出现了好几处硬伤,而且是在对剧情至关紧要几处的战争大场面上出现,无法原谅。片头太大、长的也不美,属于“蒙上脸还不都一样”的那种脸。估计不少观众看了前一个小时实在撑不住,出了影院就上豆瓣打了一星,这部分观众我完全理解你们的心情……
先不说前30分钟基本可以一刀剪掉(雷点太多,且不影响主线剧情),韩信,你的SOLO是不是有点太多了?你救楚怀王的时候是不是在练级刷小怪啊?这一段全剪掉对剧情也不会有任何影响。而范增死后楚汉对峙一场决胜负太仓促不说,项羽英雄末路最后一战死的也太快了吧。相比韩信刷小怪的以一敌百,我完全不能接受西楚霸王没打几下就被小喽啰们捅那么多刀,不能接受。
再说说大家诟病的结尾,导演为了把范增的锦囊交代清楚,确实用了过长的篇幅,而且还杯具的没有完全交代清楚。韩信和张良就算是剧情需要,那谁能给我讲讲处死萧何是为毛啊?前面没有交代吧,如果你是把前面剪了,那为毛不把这也剪了?舍不得刺激的画面?
总之一百三十多分钟对这部片子实在来说太长,如果导演能精剪成九十到一百分钟,我相信我会给一个比较高的分数。剧情我就不多透露,属于计中计、局中局,结果有一点出人意料让人唏嘘(最起码我个人和我那场观众的反应是这样的)。

三、哲思篇
    奸险小人得天下,纯良之人遭迫害。鸿门宴后似乎是这样一个结局。但终究在这场棋局的博弈中,没有胜利者。
    我们叹惋项羽鲁莽自负,不识人心,单纯过度,又不得不承认,这样的人可以称霸沙场,却不可成为开国之君。我们怨念刘邦阴险狡诈,机关算尽,生性多疑,又不得不叹息,争夺之后,他得偿所愿,却再无可信之人。两者都是失败者,两者都很悲哀。
    社会上总有人自负过度而目中无人,自以为很强却更容易树大招风,随即一时被打击,则兵败如山倒;也有人自以为成功了,却终究是害人害己,落得惶惶不得终日的下场。
    “究竟怎样的棋局才能两方都赢?”
    是李仁港提出的问题,或许要靠我们去思考,去探索,去解答了。

正如很多人所说的,这是一部披着历史外衣的黑帮片,小混混刘邦用计战胜自负的帮派少主项羽。很多人接受不了鸿门宴上宴席改棋局,我不是死忠历史控,而且前面我也说了,我们知道的历史是司马爷爷在百年后记录的历史,我也没把它当成记录片看,只要范增和张良的对弈够精彩,我就满足了,而这一段也确实够精彩。

如果真拍成正剧范儿,影院里估计会是这样一种景象:鸿门宴一开,我左边的哥们会给女朋友科普“这是项羽的计,想杀死刘邦”;项庄一上场舞剑助兴,我前面的大爷会来一句“项庄舞剑,意在沛公”;紧接着后面的姐们儿该说了“项伯怎么还不出来打断他啊”。。。我不知道纪录片范儿的历史电影在豆瓣上会是多少分,但我很清楚我作为一个观众绝不希望上面的场景在电影院了出现。谁还不知道几个典故,谁没上过历史课啊?

鸿门宴传奇的故事是一个好故事,但不够精致,不够完美。雷点虽多但瑕不掩瑜,错就错在这个电影拍在中国,中国观众的历史知识又都太好,太多人会较真与历史的出入,每个人都拿史学家的眼光打量一部商业片。也许香港导演的历史知识确实坑爹,但我相信李仁港讲述的压根就不是鸿门宴那段历史,而是他对成败的看法、对信任和怀疑的体会。。。

下面说说演员
序位表第一的是黎明,都说黎明把刘邦当刘备演,我想说你还真太抬举刘备了,刘皇叔哪来的那么多心眼?所谓的仁德都不过是他想当霸主的借口,送嫂回乡路上樊哙两句话就能让仁德的刘邦掉头取咸阳、城楼上刘邦说的秦王泪眼婆娑直喊将军留步、赴宴之前将军令交给萧何而得到的三军跪拜、为了取信张良给樊哙的那一巴掌和假意离场、几个小混混都能混进刘邦大帐偷走虞姬琵琶,没多久刘邦又找回来送给虞姬博美人一笑。。。等等等等多的我都不愿意说,你不能真以为这些刘备也干得出来吧?黎明演的刘邦确实不是我们熟知的那个小人刘邦,但伪君子真小人的刘邦,黎明还完成的还算可以,不过确实不如项羽、范增和张良吸引人。我不知道这是他的演技好,还是他疑似面瘫的扑克脸给他加的分。(话说,他真的没在脸上动什么手脚么?我忍不住使劲观察了,从法令纹到眼角,那是真的没有动过。)
黎明的刘邦 我给7分

冯绍峰
我看过的大部分的影评,即便把这片子踩的一文不值,提到冯绍峰的项羽也都说眼前一亮。本人对他没有什么特别好感,据说演了十年的电视剧才因为一个天雷滚滚的穿越剧红了,可喜又可悲。不过我想他本人还是庆幸的,没有雷剧的红,哪来的项羽,项羽这一角色无疑是助他上位的很成功的一座桥。单纯从这个剧本里面的角色定位不难看出,项羽就是一个配角,够帅、够霸气、够侠骨柔情、够自负就足够了,虽说天然呆的角色很讨喜,但这个项羽要是演的不好绝对就是个男版花瓶。不过冯绍峰的演绎非常出乎我意料,完全看不出这是个电视剧“老人”的第一部大荧幕之作,没有电视剧的用力感,和几大影帝的对手戏也完全没有露怯,甚至在项羽死之前,逼得黎明的刘邦更像是配角。而对亚夫范增、对爱妻虞姬、对对手刘邦和对张良的不同表现,着实可圈可点。我作为一个女性观众,看到导演给的他那么多的特写(导演,你真是懂我),不得不花痴啊,这也太帅了,尤其是琥珀色的眼睛仿佛一直闪着光一样,好了,花痴完毕。总而言之,只要下部戏别太LOW,冯绍峰绝对有机会晋升一线小生。
冯绍峰的项羽 8分

黄秋生
黄秋生影帝级的演技毋庸质疑,不过这次的范增还是大大出彩。虽说叙事的是张良,主角是刘邦,侠骨柔情的是项羽,但左右他们命运的是范增。无论是和项羽从宠溺到决裂的父子情、对张良从针锋相对的敌我到惺惺相惜的知己、以及棋局和锦囊的运筹帷幄,都拿捏的相当到位。不得不说影帝就是影帝,拍了再多烂片也是影帝,从眼到手,从头发到背影,骨子里散发的都是戏。
黄秋生的范增 9分

张涵予
鸿门宴的故事是由张良讲述的,很多人都说这部电影可以叫楚汉张良传,从刺秦到投靠刘邦,从被刘邦舍弃追随项羽,到和范增惺惺相惜告辞项羽,再到被刘邦追杀最后还见了刘邦一面亏刘邦一顿=-=。。。。虽然这版张良和历史差太远(不要跟我说历史,我上过历史课),张涵予的戏是贯穿全局的,绝对不比刘项二人少。我没看过新水浒,没有别人说的想叫公明哥哥的冲动,但涵予大叔强烈的个人特色和嗓音还是让我联想到那谁、那谁和那谁。so,在我看来张涵予的张良虽然不如黄秋生的范增,但也没失影帝水准,比较好的完成了张良的角色,尤其在棋局、惜别范增等几个地方很有戏。P.S 张良年老的造型是完全COS范增吧,连睁不开的眼睛都COS了……
张涵予的张良 我给8分

刘亦菲
这个MM其实我不想多说,喜欢的人很喜欢她,不喜欢的也很极致。单论这部片子里的表现,你说她木吧,刘邦取咸阳时虞姬那个嫌弃的小眼神也挺亮的。你说她不木吧,光着膀子琢磨要不要跟着项羽那段,完全看不出任何爱慕、怀疑、犹豫或是崇拜,基本就是看着冯绍峰的脸发了会儿呆。刘邦帮她找回琵琶,她抱着琵琶转圈那实在是……反正我没看出来她说的为能再给项羽唱楚曲高兴,怎么看怎么像小学生考试得了一百分,妈妈给她买了花裙子。霸王别姬(或者说姬别霸王)的时候看的出来她很想演的凛冽决绝,但效果还是不够悲壮。还好刘姑娘的画面很唯美,尤其结尾和项羽相拥的那个镜头,漫天飘舞的花瓣让我想起了好几个古装偶像剧。私以为这虞姬要是给了范爷,别说十几分钟,只要几分钟的戏也足够让观众垂涎的。不过鸿门宴传奇里的虞姬基本就是个纯情LOLI版的虞姬,刘MM基本上也够纯情、够LOLI,剧情雷不能怪演员,是吧?至于演技,还是那句万年不变的有进步、有待提高,但是出道10年的演员总被说有待提高,也够她受的。好在刘MM还很年轻,要走的路还很远,这么稳扎稳打的在大制作里打打酱油,跟好演员对对戏还是很正确的一条路。
虞姬 6.5分

樊哙、韩信
陈小春遇到山鸡的角色总是完成的很好,有人说像在看古惑仔,但导把樊哙就定位成古装版山鸡,真不能怪演员。尤其鸿门宴上咬手指和最后的已死明义都很有张力(还是不要跟我说历史),给7.5安志杰绝对是李仁港的最爱,先不说韩信的戏份有没有多余,就那些特写镜头和以一敌N的勇猛,就不输项羽。不管历史是不是这样,韩信在这巨里终究是个小配角,你给他安排成这样合适么导演?给7分。

唠唠叨叨说了半天,都是个人看法。如果抛开历史,并好好剪辑的话,纯为这帮演员的表现、制作团队的用心以及这个故事(我基本木有剧透吧),这片子我能给7.5-8分。但无奈观众们不可能全抛开历史,李导演之前两部片子的坑爹基础,和137分钟雷点过多的成片,让这部本有可能是部国产佳作的片子成了现在这个样子。私以为6.5-7分应该是一个比较合理的分数,如果你不是狂热的历史死忠、或者你在电影院(网版我看了,和影院效果差太多)真的用心看完、看懂整部片子,应该是不能打出1星。

毕竟我们看的是电影,不是纪录片。

本文由六合联盟开奖记录发布于内地影视,转载请注明出处:你是想看电影,品读李仁港式鸿门宴

关键词: